[ Outline ] · Standard · Linear+ Izlizanost I Pogrešno Tumačenje Umetnosti

[Hannibal Lecter]

Da li vam se čini da je u poslednje vreme sve više i više aktuelan trend slušanja "ex-yu rock"-a, tj. zapravo opravdanje određene grupe ljudi da oni slušaju "sve vrste muzike", pa tako na skoro svakoj nenarodnjačkoj žurci mogu se naći UVEK ISTE PESME uz koje gomila krene da divlja kao da se pojavila Karleuša lično i počela da nariče?!

Većina tih pesama nije u suštini loša, šta više neke su skroz dobre, ali počele su da me asociraju na npr. atmosferu u Dangubi petkom koja je kao da ste otišli na splav na kome nema narodnjaka. Mada, nije baš da nema, doživeo sam da se svira i "rock verzija Insomnije", uz koju je razjarena rulja skakala pokazujući prstima znak, tako da toliko o tome.

U svakom slučaju, razmišljajući sam otišao dublje: koliko je zapravo interpretacija muzike, simbola, umetnosti bitna za njenu budućnost? Evo npr. svima nam je poznat domaći film "Rane" koji veoma jasno ismeva dizelaše. Međutim, taj film je postao ikona i omiljeni film istim, jer su ga pogrešno protumačili (ako se umetnost uopšte može pogrešno protumačiti) i sada kada neko pomene "Rane" to biva sinonim za dizelaše.. Sada je aktuelan i domaći film "Šišanje" (preporučujem) i živo me zanima da li će sada klinci početi da se lože na skinheads-e...

Tu je i svima nam dobro poznati znak svastika (kukasti krst) koji je više od nekoliko hiljada godina star i čije značenje nema nikakve veze sa nacizmom. Međutim, Hitler ga je preuzeo od drevne Indije i sada je to sinonim za ovaj totalitarni režim.

Na kraju, ko daje pravo pojedincima da pogrešnom intepretacijom promene umetnost ili simbole? Da li je umetnost zaista toliko slobodna da svako ima pravo da je interpretira na svoj način, čak i ako je to tumačenje suprotno od prvobitnog?

[Djole]

Svaki covek vidi umetnost na drugi nacin. Uvek ima onih kojima je bitna i onih koje boli *****. I takvih ima u svakoj grupi ljudi. Iskreno meni je drago zbog mainstreamizacije dobre muzike. Tako ce do nekog mozda dopreti dublji smisao (od tih koji su osetljiviji na umetnost), pa ce se zainteresovati i postati tru rokeri, sto nikad ne bi mogli kad bi bili u mogucnosti samo narodnjake da cuju. Takodje sam ovako sigurniji da necu slusati totalno sranje od narodnjaka koje organski nepodnosim kad sam u sirim krugovima (a dovoljno sam retko u fenserskim krugovima da mi ne ogade dobru muziku poput azre i bajage).

I uvek su mi smesni ovi sto kao slusaju rok i metal (i pank, sretao sam i takve), a kad krenu narodnjaci znaju svaku pesmu. Ali ne vidim zasto bi se nervirao oko toga. Svakom svoje. Meni je bitno da pesma bude lepa muzicki, da salje dobru poruku, i da ima dobar feeling onako generalno. (***** melodicnu i angazovanu pesmu ako ima 10 minuta i zeva ti se od nje, da mislim na Floyde ilija ) Nekome je bitno da je pesma o sisama. Svakako nisam zbog toga bolji covek od njega, samo drugaciji.

Za ove ostale teme koje si pomenuo reci cu samo da su ljudi generalno zaslepljena masa, zar nisi primetio dosad? Najjaci su mi oni ruski jevreji koji su otisli u izrael i osnovali neo-nazi pokret... smesno ali tuzno :/

P.S. Probaj na nenarodnjackoj zurci da pustas pesme koje niko ne zna pa vidi kako ces ubiti atmosferu. Kad god se okupi pet pripadnika underground kulture, svako bi pustao nesto svoje, a kamoli 20 ili 100 njih da se dogovore. Ono sto ja praktikujem je da pustam poznate stvari pa kad mislim da niko nece primetiti ubacim nesto svoje. Kad cuju neku pesmu tako u pozadini tri puta, polako je prihvate, pa tako polako siris repertoar.
Ideja je da se na zurci pusta nesto sto svima prija, a to je tesko naci.

EDIT: P.P.S: Sto se ti bunis? Pa ti prvi znas tonu narodnjaka i rado ih pevas cim se malo uroljas, i ne daj boze da djole pusti neku underground muziku, to je zlo.

This post has been edited by Djole: Oct 25 2010, 06:20 PM