[ Outline ] · Standard · Linear+ Takmicenja, Moje misljenje o njima.

[Kuzman]

Za sve one koji bi da spamuju, zajebavaju, podjebavaju, zavlace: Nemojte ovde. Ne zelim da ova tema postane zajebavanje. Jasno mi je da nece biti ozbiljna, ali ako nemate preku potrebu nemojte ovde da idete u off. Kao ni u licna prepucavanja. Ako bi neko da mi kaze da sam malouman, neka to uradi preko pp-a ili preko maila. Moze i msn. Ovde postavljajte civilizovane komentare. Zelim da ovo bude kulturna diskusija.


Koja je svrha takmicenja? Sta ljudi vide u njima? Koliko kome to znaci?

Ne govorim o matamatici, fizici, hemiji, istoriji nego uopste.

Ako je po vama svrha takmicenja pokazati drugima koliko znate, pa po meni za to nisu pogodna. Mozda ce vam oblasti odgovarati, zadaci biti zanimljivi, a mozda sasvim suprotno. Meni licno, nesto sto nije zanimljivo, ne radim u slobodno vreme, a ubedjen sam da ni vi. Bilo koja oblast obuhvata i stvari koje volite i one koje manje volite. Kad tad desice vam se da na red na takmicenu dodje nesto sto ne volite, i sto samim tim manje znate. Onda ste ispali glupi? Los astronom, fizicar, biolog? Ne. Samo u tom trenutku niste bili u stanju da ispunite nesto sto se trazilo od vas. Znanje ne moze da se ceni po jednom dogadjaju. Mozda neko ima problem sa tremom? Ja se potpuno okamenim kada imam tremu. Nisam u stanju nista da uradim. To je jako bitan faktor za takmicenje. Mozda nekome tog dana nije bilo dobro? SVe utice. Zelite da pokazete svoje umece? Potrudite se, pomucite se. Napisite na primer clanak za neki casopis o vasoj oblasti. Za matematiku i fiziku znam da postoje, i da ne odbijaju da objave neko ostrouman rad ako im se ponudi.

Ako zelite o necemu nesto vise da saznate, a ne znate kako poceti, najjednostavnije je raditi takmicarske zadatke. Znanje se pomalo prosiruje, otkrivate nove ideje. Tako ce biti prve 2 nedelje. Posle toga svi zadace ce vam postati rutinski. Vera Jockovic je rekla: "Bolje je uraditi jedan zadatak na vise nacina, nego vise zadataka na slican nacin." Ponavljanjem vec vidjenog ne postizete nista. A trazenjem novih ideja jako puno. Spremanjem za takmicenje, juricete da uradie sto vise zadataka, ne brinuci previse o njihovmom kvalitetu. Jer kvantitet znaci i kvalitet (tako misli svaki propalitet, ko razume, shvatice)? NE. Samo cete procepati gomile zadataka, propustajuci lepe ideje. Propustajuci sustinu. Znam manje od 5 osoba koje zanima sustina onog iz cega se takmice., Svi zele da postignu dobar uspeh, bez sustinskog znanja. Zelite bolje i vece znanje? Bolje je uzeti neku ozbiljnu teorijsku knjigu, procitati poglavlje, ili samo par strana, i o tome misliti narednih par dana, nedelja, meseci. Koliko god da vam je potrebno da to potpuno razumete. Ne samo povrsno i dovoljno da se primeni na ovaj ili onaj zadatak. Kada budete razumeli sustinu, zadaci su smejurija.


Takmicenja ne pospesuju ni na koji nacin razvoj ni poboljsanja kod takmicara. Makar ja nisam to video. Jedino znam da su ljudi plakali, ili bili tuzni oko posledica, ako zabrljaju.



Mozda ce nekome liciti da sam ja istraumiran nekim dogadjajem, i da zato ogorceno zvucim. Ne, samo mi to nije nista lepo donelo. Osecaj uspeha jeste lep, ali je kratkotrajan. Zato je osecaj neuspeha neprojatan a i dugotrajan. Nisam jedini koji ovako misli, ali ocigledno vecina misli suprotno.

Sada pitanje, zasto se takmicite? Ja ni sam ne znam. I pitanje je da li cu idalje. Ove godine zbog bodova za upis za MG, a za fiziku ne znam sto. Ne znam sto sam svoju ljubav prema fizici i rad ulozio u to.

Kuzmanovic Marko

This post has been edited by Kuzman: Aug 8 2007, 12:01 AM

[Iva]

mislim da svako moze sa dovoljno truda il sta vec da radi sta hoce u zivotu.. cak i da bude bolji od teb koja si se rodila sa "predispozicijama" a on nije

Ou jea, zato ponekad bubalice (koje ne mogu da razumeju bas najbolje gradivo) imaju visi prosek u skoli od onih koji mogu da uce s razumevanjem ali ih mrzi..

"predispozicije" da budes maneken il sta vec (sta ti vredi ako si 1.60)

Da, ja sam 1.65 dusa mi se kida..

[Pera Detlic]

Ou jea, zato ponekad bubalice (koje ne mogu da razumeju bas najbolje gradivo) imaju visi prosek u skoli od onih koji mogu da uce s razumevanjem ali ih mrzi..

U osnovnoj vidim lika koji odgovara biologiju kao sto pise u knjizi, i to do reci, cak usred recenice, na istom mestu kao u knjizi kaze slika 23. Odmah vidis da lik nista ne zna, a ruku na srce i nije nesto bistar, i on prodje bolje od mene. Kako me to bacalo u bedak Mada dobro, drago mi je zbog njega, dobar mi drug, njemu ce trebati za upis

[Grashak]

U osnovnoj vidim lika koji odgovara biologiju kao sto pise u knjizi, i to do reci, cak usred recenice, na istom mestu kao u knjizi kaze slika 23. Odmah vidis da lik nista ne zna, a ruku na srce i nije nesto bistar, i on prodje bolje od mene. Kako me to bacalo u bedak    Mada dobro, drago mi je zbog njega, dobar mi drug, njemu ce trebati za upis

oduvek su mi bili fascinatni za proucavanje takvi izvanredni primerci ljudske vrste



sleeping beauty, vidis, da meni neko dovede calukovicku ni ja nista ne bih razumela ako ne bih pratila sta zena prica.. pokusaj nekad da ne pratis prvih pola sata predavanja i da se ukljucis na poslednjih 15... malo sta ces razumeti... i jos ako vidis ljude oko tebe kako to razumeju a ti ne, to ce da te jos vise demoralise i umesto da pokusavas da razumes reci ces sebi "ma ne ja sam jednostavno previse glupa nikad to necu shvatiti pa necu ni pokusavati"

nemajku svi jednaku ZELJU da znaju matematiku kao ti, pa im od toga zavisi koncentracija.. jednostavno u pogresnom trenutku zivota su odlucili da pokusaju da n auce logiku i na pogresan nacin pa eto im ne ide... medjutim ovi ostali "bubatorski" predmeti.. mozes da se ukljucis na stranici 58 ili kod slike 23 i da naucis.. i osecaces se dobro jer si nesto uspeo sa upola manje truda nego da ucis matis il sta vec... mada sve to verovatno potice iz detinjstva, zavisno od toga kako su te roditelji vaspitali, da trazis logiku u stvarima ili ne... ne mogu da se slozim da su to "urodjene predispozicije"